Glede NAČINA NASTAJANJA IN SPREJEMANJA je več problemov: Prvi problem je, da je ACTA prostovoljni večstranski mednarodni trgovinski sporazum, s katerim se sprejemajo strožji standardi za uveljavljanje pravic intelektualne lastnine, ki sicer niso mogli biti sprejeti v tradicionalnih arenah za sprejemanje takšnih pravil. Še bolj enostavno, interesne skupine jih niso uspele zlobirati niti v posameznih državah (npr. SOPA v US) in niti ne v tradicionalnih mednarodnih organizacijah (WIPO, celo v WTO ne), uspele pa so se same med sabo dogovoriti na skrivaj, podpisati mednarodni sporazum, ki s podpisom postane mednarodna obveznost. Posledično bodo zdaj nacionalne vlade svoje parlamente prepričevale, da je potrebno sprejeti novo zakonodajo oziroma stare ne spremeniti, čeprav zmeraj več interesnih skupin zahteva spremembo avtorske zakonodaje, ker jim tako nalaga mednarodna obveznost. PERVERZNO ali BRILIJANTNO - odvisno s katere strani gledaš. Za začimbo - naša vlada je to podpisala v času, ko opravlja samo NUJNE posle. Drugi problem, ki je povezan s prvim je tajnost tega manevra - o sporazumu so se razvite države pričele pogovarjati že 2006, šele 2008, preko wikileaksa, je bila javnost prvič obveščena, da nastaja nov trgovinski sporazum, a je kljub temu ostal tajen, oziroma so se vsi uradni organi - vlade držav in tudi supranacionalne institucije aka EU Komisija - na moč trudile, da bi "kao zaradi varovanja njihovega interesa pri pogajanjih" ostal tajen. Tajnost je bila nujna, to je jasno vsakemu bebcu, da so lahko lobisti opravili svoje. To je korupcija najbolj sofisticirane vrste - ne deluje s sistemom kuvert, ampak s sofisticirano prevzgojo.
Glede POSLEDIC, teh je več, nekatere se samo grobo predvideva, ker se kljub podpisu ne ve točno, kako bo ACTA vplival na nacionalne zakonodaje. Na prvi pogled je problematično, da se piratsvo in ponarejanje izdelkov ter izmenjava datotek na spletu meče v isti koš, čeprav vsak bebo ve, da to ni isto....Bistveno pa je eno: ISPji, ponudniki internetnih storitev bodo po novem morali postati "cariniki", nadzorniki svojega prometa. Lahko bodo odgovarjali za kršitve svojih uporabnikov. Najbolj problematično pri tem je, da bodo morali odstranjevati sporne vsebine že, če bo tako od njih zahteval imetnik pravic. Za zahtevo imetnik pravic ne bo potreboval sodne odločbe.
Kakšne posledice ima to lahko za nove poslovne modele, na inovacije na tem področju in sploh za izmenjavo informacij in drugih vsebin si ni težko predstavljati...zato se govori, da gre za cenzuro, omejevanje svobode govora in za zaviranje inovacij
Toliko na hitro - za konec: avtorsko pravo - sistem za spodbujanje ustvarjalnosti - je kot stari vladar, ki je včasih sicer dobro vladal, danes pa se oklepa prestola in se noče niti SE NE MORE spremeniti, čeprav ve, da ne deluje več. Oborožuje se, oziroma ga v to silijo vdani svetovalci in tako v imenu nekaterih vdanih pripadnikov, gazi po številnih drugih... konca te zgodbe pa še ni...
Maja Bogataj Jancic preko Facebooka
|
Komentarjev
Kill them all